【转自凤凰网】
第一出：电厂制造电荒“逼宫” 勒向民生脖子的可怕绳索  
 ■ 调查 
 你认为这些垄断巨头的作为是否是“逼宫”行为？ 
是 
否 
不清楚 
你认为垄断企业的社会责任感如何？ 
疯狂攫取利润，无任何社会责任感 
还是有一定社会责任感的 
应该有，只是我们没发现 
不太清楚 
若垄断企业真的存在这些不良行为，你认为该怎么办？ 
将垄断企业的领导撤职，以儆效尤 
打破垄断，让所有类型企业平等竞争 
重罚，让他们上交所有利润 
向老百姓分红 
  
 
■ 媒体报道及评论 
● 电煤供应因天气等原因紧张 涨价成定局 
● 全国电煤库存仅够维持7天 
● 山西煤商称电煤供应紧张将持续到3月 
● 中电联：电力企业未向国家提请涨价 
● 业内人士称电厂制造电荒逼宫 
● 寒冬拉闸限电蕴含的深意 
● 大冷天拉闸限电是否蓄意逼宫？ 
● 谁说电荒是为逼宫 
● 假如电荒真的又是一次逼宫 
● 电力企业不能为私利“逼宫” 
 
 
● 电力缺口近7000万千瓦，13个省级电网拉闸限电
    目前，由于电煤供应不足，全国电力缺口达6963万千瓦，已经有13个省级电网出现不同程度的拉闸限电。本月12日以来，我国大部分地区出现入冬以来的强降温降雪天气，各地电力设施遭到不同程度破坏；南方电网地区形势也并不乐观，由于广东的电煤主要来自内蒙古、山东、山西，因天气恶劣加上价格高企，库存已大大减少。

● 大冷天拉闸限电是否蓄意逼宫？
    看到这新闻，我的第一反应就是：这是不是电力要求涨电价的“逼宫”行为？再看新闻后面的跟贴评论，人同此心，支持者最众的也是这样一条，“它们想涨价还找个理由，真的很给百姓面子！谢谢了。”请不要责怪包括我在内的公众的疑心病太重，只能讲是垄断巨头们这两年给公众上的课堪称“成效显著”。2007年，垄断的电力巨头们已经连续4次上书要求涨价了。而去年，公众也还曾看到石油垄断巨头们成功上演“逼宫”好戏：连番上书要求涨价——油荒大面积出现——涨价成功。 

● 业内人士称根本不缺煤，企业希望以此要挟涨价！
    据广东省一位电力行业分析师向本报记者透露：现在煤多得很，哪里缺煤！主要是今年的这种现象非常反常！而且又是刚好赶在省“两会”期间。往年，冬季拉闸限电的情况非常鲜见，“冬天就开始缺电，那夏天日子怎么过啊！所以根本不是缺煤，而是向国家呼吁涨价的一种态势。”

● 发电企业与电网企业的利润“冰火两重天”
    我认为，发电企业电煤储备不足只是拉闸限电的一个原因。另一个原因是，发电企业和电网企业利益严重分化。以广东为例，经过物价部门一年多的调查发现，2006年的利润有120多亿元，到2007年更是高达142亿元。而整个广东电网的资产才800多亿元，算下来资产回报率高达11%，大大超过了国际上6%到8%的平均水平。这种“冰火两重天”的局面，就使得发电企业动力不足——利润都让处于垄断地位的电网企业拿走了，发电企业自然会有情绪。

● 反对意见：谁说电荒是为逼宫？
    看到“13个省级电网拉闸限电”的新闻，一些人联想到了去年的“油荒”。于是，便有人将拉闸限电理解为一种模仿性的“逼宫”行为，目的旨在电力涨价。据报道眼下的“电荒”主要原因有三个，一是持续低温让供电进入冬季用电高峰；二是冬季煤炭产量下滑，造成电煤供应不足；三是华中华东地区连续的强雨雪恶劣天气增加了运煤难度。明明是客观原因造成的“电荒”，可有人却更愿意将之理解为一些电力企业的“逼宫”，这其实与某些电力企业曾在公众心目中留下过不佳的社会形象有关。

● 打击囤煤的同时是否也该打破垄断呢？
    避免数九寒天里拉闸限电的办法：首先是打破电网企业的垄断，其次是打击囤煤保障电煤供给，另外还须完善公共服务机制，尤其是遇到恶劣天气和特殊情况时。 因此，必须像对待囤房囤地行为一样，预防、遏止囤煤行为。当然，由于囤煤行为不易鉴别，打击的方法更多的只能采取市场手段，而不是行政手段。当务之急的，是建立有效的煤炭储备机制。煤炭对于国家的经济安全来说，是一种战略性物资，其重要性不逊于石油。 
 

--------------------------------------------------------------------------------
 
又一出：油价上调，油荒立解 巨头多次“逼宫”  
  
油荒 
■ 媒体报道及评论 
● 三大巨头联袂逼宫 警惕涨工资成变相国资流失 
● 煤商已成电厂“逼宫”帮手 
● 电荒突至是否有逼宫之嫌 
● “逼宫”逼了出电荒？ 
● 拉闸限电是电荒、逼宫、雪灾是电力提高公信力良机 
● 拉闸限电的症结何在 
● 我们总体并不缺电 四大原因导致暂时拉闸限电 
● 高油价敲响消费警钟 警惕油荒逼宫挤压消费 

 
 
● 中石油中石化两大巨头上书发改委以油荒“逼宫”上调油价
    在一个石油对外依存度持续向50%的比例靠近的全球第二大能源消费国，如此现象，恰恰是成品油进口再转出口，以赚取巨额利润的过程。去年8月至11月，油荒席卷国内大部分地区，此前的7月，中石油、中石化两大巨头上书发改委，要求于10月上调油价。随着调价被拒，当年11月21日国际油价再度冲高，国内油荒持续蔓延。与此同期，海关总署数据显示，去年前9个月，我国出口成品油总量达到1186万吨，大幅增长30.6%。而1至7月，成品油进口达2174万吨，同比降低1.0%。在国际原油价格较低时所进口的石油，大量被石油垄断企业用于赚取外汇，并进而以油荒逼宫发改委上调国内成品油价格。

● 这不是对国内消费的压迫又是什么？ 
    尤需引起注意的是，目前进口原油仅占我国年炼化原油总量的40%略多，而几近60%的原油仍是国内自产原油。国家在高价进口原油以弥补国内供应缺口时，石油巨头正在以垄断地位取得的廉价资源为国外通胀埋单，并获取利润。事实证明，中国的万余家石油化工企业在油价越是高涨的时期，利润就越高，从近3年的统计数据来看，它们一直保持两位数以上的行业增速。这不是对国内消费的压迫又是什么？

● 石油巨头应当承担的社会责任在哪里？
    在石油定价机制未能打破行政垄断坚冰之时，高谈油价高企下的国际接轨，可谓咄咄逼人，而辅之以油荒，更是陷人危难。令人难以释怀的是，国际油价突破每桶100美元之日，中石油宣布2007年油气产量分别同比增长超过100万吨和100亿立方米--2006年中石油生产原油总量已达10664万吨，那么石油巨头应当承担的社会责任在哪里？仅仅是利润中十分微薄的向政府分红么？

● “逼宫”成功，油荒淡出视野，中石化普涨工资
    但在我看来，中国的国有垄断企业早已背离了他们的社会责任，被我们的政府溺爱成了一个个骄奢的纨绔子弟。国有垄断企业往往成了物价上涨、经济动荡的幕后推手和社会分配不公的表征。他们惯用的伎俩就是逼宫和哭穷。他们一方面竭尽所能地向政府和公众展示自己一年挣了多少钱；另一方面却想方设法地向政府讨红包，要补贴，向政府邀功请赏，甚至逼宫涨价。人们形象地称之为会哭的孩子有奶吃。 
 

--------------------------------------------------------------------------------
 
再一出：另类“逼宫” 电信巨头联手上演《窦娥冤》   
  
漫画
 
■ 媒体报道及评论 
● 用市场化手段打击囤煤行为 
● 电荒为何被人们理解为逼宫 
● 企业借新劳动合同法涨价可能意在逼宫 
● 警惕石油巨头再次“逼宫” 
● 国际油价破百，垄断油企们又要逼宫了 
● 垄断者的“阳谋” 
● 最不能伤害的应当是全体国民的利益 
● 电费上涨？“逼宫”大战缘何频频上演 
 
 
● “漫游费的成本几乎为零” 
    “漫游费的成本几乎为零”，专家一席惊人之语，激起了人们对降低甚至取消漫游费的希望，而有关部门又煞有介事要听证，选代表，出方案，更让大家期待加深。但随后的戏剧性发展，却又让人大跌眼镜。有专家又出面澄清，否认“成本为零”，接着听证会不搞直播，不准采访，开成了闭门的派对。而据后来的报道，听证会上，电信巨头一个个把自己装扮成受尽委屈的“窦娥”，大倒苦水，声言，降低过多，“受不了”。

● 他们的日子过的真就那么“惨”吗？
    事实究竟是怎样的呢？他们不是真穷，而是在国家在百姓面前哭穷。就在不久前，石化等垄断行业，争着喊着要涨工资。而据统计，2005年电信、金融、水电气供应、石油、烟草、电力等行业共有职工833万人，不到全国职工总数的8%，但他们的收入却相当于全国职工工资总额的55%，这些职工的收入高于全国职工平均工资水平的部分约为9200亿元。就这样还敢明目张胆地涨工资，真是欲壑难平。

● 从你口袋里掏钱，还要你笑脸相迎，怎么可以无耻到这种地步？
    漫游费不能降的太低，因为企业要讲究成本，工资一定要涨，因为企业行为不容干涉。这些行业和企业披着市场的外衣，行垄断之实。平时牛气冲天，只要有人指责，就把市场的神主牌端出来。从你口袋里掏钱，还要你笑脸相迎，怎么可以无耻到这种地步？

● “降得越少越好”，官员在替谁说话 
    “降低移动电话国内漫游通话费上限标准听证会”1月22日结束。代表不同利益阶层的18位代表各抒己见，但提交会议讨论的两套降价方案并未成为最终定案。国务院国资委考核局处长陈炳立在发言中表示，中国移动电话用户已经达到5.6亿，国资委认为第一个方案合理，希望降得越少越好。 
 

--------------------------------------------------------------------------------
 
第四出：开发商垄断，老百姓希望房价能够降下来如白日梦   
  
打击房价狂涨！
 
■ 媒体报道及评论 
● 开发商垄断，房价听谁的？ 
● 垄断让企业社会责任感萎缩 
● 必须把垄断企业暴晒在阳光下 
● 短缺的为啥又是垄断产品 
● “降得越少越好”，官员在替谁说话 
● 别让听证会成为实现收费的幌子 
● 不能坐视炼油厂的涨价逼宫行为 
● 垄断企业申请涨价等于“逼宫” 
 
 
● 老百姓对目前的房价反响那么强烈、意见那么大呢？ 
    为什么老百姓对目前的房价反响那么强烈、意见那么大呢？道理也很简单，如今的房地产市场，是由开发商垄断的，政府严重缺位，不仅缺位，在很多地方，政府还与开发商坐在一条船上。房地产市场被开发商所垄断，房价怎么能朝着老百姓希望的方向发展？也正因为如此，尽管中央出台了许多调控房地产市场的政策，但是，房价仍然一路上升，毫无下降的意思。期间，虽然给人们带来过短暂惊喜，但很快就被更加猛烈的价格上升所淹没；尽管出现了局部地区价格下降，但整体价格仍然一路攀升。

● 北京的房价下跌，只是个别现象而已
    不久前，媒体刚刚报道了北京市房价大幅下跌的消息，但1月17日国家发改委、国家统计局就发布消息，全国70个大中城市房屋销售价格同比上涨10.5%，涨幅与上月持平。也就是说，北京的房价下跌，只是个别现象而已，房价整体上仍然是上升的，房价上升的趋势没有变。

● 房价只可能听开发商的，而不是政府，更不是消费者
    开发商开发的商品房，穷人是注定买不起的，开发商开发的商品房，也不可能让穷人买得起。穷人如果能够买得起开发商开发的商品房，那这些商品房的房子问题就大了，安全问题也就多了。经过一年来对房价调控的效果看，在目前的情况下，房价只可能听开发商的，而不是政府，更不是消费者。

● 政府在这对矛盾中扮演什么样的角色？
    房价过低，不是社会进步的标志，说明社会生产力没有发展、老百姓生活水平没有提高；房价过高，不是社会文明的标志，大多数老百姓买不起房、住不上房，何谈社会文明？保持一个大多数人买得起房、所有人住得上房的结构，才是文明社会最需要的状态。那么，如何实现这一状态呢？方法很简单，开发商解决富人的房子，政府解决穷人的房子。